離婚時對子女的房產贈與行為可否隨意撤銷

【案情】

2011年11月9日，年香娥(化名)與黎宏剛(化名)協(xié)議離婚，協(xié)議書約定內容：離婚后，婚生兒子黎飛明(化名)隨年香娥生活，年香娥負責監(jiān)護與撫養(yǎng);二人共同在開發(fā)區(qū)中心路所購的三室一廳房屋產權歸兒子黎飛明所有，年香娥享有此套房屋永久性的居住權，兒子20歲時，年香娥應將房產證過戶給兒子名下，黎宏剛要無條件協(xié)助辦理房產過戶登記;如果年香娥再婚后出現(xiàn)對兒子黎飛明成長不利的情況，黎宏剛有權追回監(jiān)護權。2013年7月，年香娥再婚，并與再婚丈夫居住在本案爭議的房屋內，兒子黎飛明一直在外地技校讀書。2014年3月，黎宏剛以年香娥違背離婚時的約定，對兒子黎飛明的成長不利，且贈與的房子尚未辦理變更登記手續(xù)為由，訴至法院，請求法院撤銷對黎飛明的房產贈與。

【評析】

一、我國《合同法》第25條規(guī)定，承諾生效時合同即成立。財產分割協(xié)議的成立時間也無排除適用該條規(guī)定之理，也即，夫妻雙方就財產分割已達成一致意見時，財產分割協(xié)議便告成立。法律還規(guī)定，離婚協(xié)議中關于財產分割之條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方都具法律約束力。這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當事人不得擅自變更或解除合同。即使當事人單方面實施變更或解除合同之行為，但此行為卻無法導致合同法律關系變更或消滅。亦即當事人向婚姻登記機關提交之離婚協(xié)議中有關財產分割問題之條款，對離婚的雙方當事人都具有法律約束力。

二、法律規(guī)定婚前及婚姻關系存續(xù)期內，當事人約定將一方所有之房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷其贈與，另一方請186條的規(guī)定處理。我國《合同法》第186條規(guī)定，贈與人在贈與財產之權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益和道德義務性質的贈與合同、經(jīng)公證之贈與合同，不適用前款規(guī)定。離婚協(xié)議中有關財產問題的約定不可避免地摻雜了一些感情因素，可能與婚姻解除形成一定之牽連，同時子女是夫妻雙方之平衡點，夫妻協(xié)議離婚時將共同財產歸子女所有之情況屢見不鮮，因此在衡量這類協(xié)議的財產關系時可以參照上述司法解釋和法律相關規(guī)定。夫妻雙方將共同財產贈與未成年兒子的協(xié)議具有道德義務性質，屬一項諾成性之約定，當婚姻關系因離婚協(xié)議得以解除之情況下，贈與財產之目的已經(jīng)實現(xiàn)，只要此協(xié)議并不違反法律規(guī)定，其贈與房產之行為依法不能隨意撤銷。

三、法律規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚之后一年內就財產分割問題反悔，請求變更、撤銷所訂財產分割協(xié)議的，人民法院應受理。人民法院審理后，沒發(fā)現(xiàn)訂立財產分割協(xié)議之時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人之訴訟請求。本案中，離婚協(xié)議約定將夫妻共有之房產歸兒子所有，是夫妻雙方對共同財產分割的一種約定，此種贈與具有特殊性，是一種以解除雙方身份關系為目的之贈與行為，是一種發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的之贈與，這種特殊性是基于婚姻家庭人身關系產生的，且黎宏剛未證明訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，因此，法院依法駁回黎宏剛的訴訟請求。

本文上海房產律師網(wǎng)版權所有，未經(jīng)批準轉載必究。

對此文章有什么疑問，請?zhí)峤辉诹粞员?/p>

(本文由上海房產律師編輯，轉載請注明出處：http://m.qhdzwgc.cn)