受到侵害胎兒的權(quán)利能否得到保護(hù)？

?

案例介紹：

鄭女士已懷孕有了3個(gè)多月。2013年3月的某天，鄭女士的丈夫外出發(fā)生交通事故，造成死亡，經(jīng)認(rèn)定，肇事方承擔(dān)事故全部責(zé)任。2013年5月，鄭女士起訴肇事方要求賠償，其中主張?zhí)旱膿狃B(yǎng)費(fèi)人民幣10萬(wàn)元。被告則認(rèn)為未出生的胎兒不屬于民事主體，以其名義要求支付撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。

?

律師分析：

未出生的胎兒并不具有民事權(quán)利能力，其不是民事主體，不享有請(qǐng)求權(quán)，但本案中是否鄭女士未出生的胎兒就一定不能主張撫養(yǎng)費(fèi)的賠償了呢？律師認(rèn)為并非如此。現(xiàn)行法院處理類似案件一般會(huì)中止案件的審理，待胎兒出生，如果胎兒死于母親腹中貨出生時(shí)即為死嬰，則主張撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求將無(wú)法得到法院的支持；如胎兒出生時(shí)為活嬰，則可以嬰兒的名義主張撫養(yǎng)費(fèi)。

?

審判結(jié)果：

本案法院即中止了案件的審理，幾個(gè)月后鄭女士順利產(chǎn)下一兒子，法院即支持了鄭女士要求肇事賠償撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。