借用名義侵占他財(cái)物不還的，該如何處理？

?

案例介紹：

胡先生平時(shí)喜歡收藏紫砂茶壺，經(jīng)多年收集，藏品頗豐。胡先生的朋友丁某稱認(rèn)識(shí)拍賣公司的人，可以幫助胡先生通過拍賣出讓一些藏品。2011年3月，丁某向胡先生提出先拿胡先生一個(gè)茶壺藏品去拍賣公司讓懂行的人鑒定一下，胡先生欣然同意。為此，胡先生將一茶壺拍照，丁某在照片背后書寫：收到茶壺一只，并簽字，然后胡先生將茶壺交給了丁某。

一周后，當(dāng)胡先生向丁某要回茶壺時(shí)，丁某稱茶壺找不到了，經(jīng)胡先生多次索要，丁某始終不愿返還茶壺。2011年10月，胡先生將丁某告上法庭，要求丁某返還茶壺。

在審理中，胡先生則表示茶壺買進(jìn)價(jià)格為2萬元，但堅(jiān)持要求丁某返還茶壺，如實(shí)在無法返還的，要求丁某按市場(chǎng)價(jià)5萬元賠償。丁某仍表示茶壺找不到了，但只愿意按胡先生買進(jìn)價(jià)2萬元賠償。經(jīng)法院委托詢價(jià)鑒定，茶壺市場(chǎng)價(jià)為4-5萬元之間。

?

律師分析：

最高人民法院1992年《關(guān)于胡震波訴葉潤(rùn)忠返還財(cái)?物（郵票）糾紛應(yīng)如何處理問題的函復(fù)》??你院贛高法民〔１９９２〕１號(hào)《關(guān)于胡震波訴葉潤(rùn)忠返還財(cái)物（郵?票）糾紛案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門的意見后認(rèn)為：葉潤(rùn)忠?不返還珍貴郵票，是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則?》第一百一十七條和一百三十四條的規(guī)定，應(yīng)令葉潤(rùn)忠將所借珍貴郵票限?期返還胡震波。如果逾期不還，可按略高于市場(chǎng)的價(jià)格折價(jià)予以賠償。?

對(duì)于借用實(shí)物的，出借人要求歸還原物或者同等數(shù)量、質(zhì)量的實(shí)物，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。如確實(shí)無法歸還實(shí)物的，應(yīng)當(dāng)考慮到實(shí)物本身的升值空間，避免侵占人不當(dāng)?shù)美?，因此可以按照或者適當(dāng)高于歸還時(shí)市場(chǎng)零售價(jià)格折價(jià)給付。

?

審判結(jié)果：

??? 法院判令丁某賠償胡先生人民幣5萬元。