首頁(yè) >
常用信息 >
違約或侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則為嚴(yán)格責(zé)任原則時(shí)，是否仍有混合過(guò)錯(cuò)規(guī)則的適用？

違約或侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則為嚴(yán)格責(zé)任原則時(shí)，是否仍有混合過(guò)錯(cuò)規(guī)則的適用？

就違約損害賠償責(zé)任而言，依據(jù)《合同法》第107條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”以及第108關(guān)于“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”之規(guī)定，我國(guó)就違約損害賠償責(zé)任通常采嚴(yán)格責(zé)任原則。違約的當(dāng)事人不能舉證證明其違約存在有法律規(guī)定的或者合同約定的免責(zé)事由，即應(yīng)就其違約給對(duì)方當(dāng)事人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)既往的民事司法審判實(shí)踐以及學(xué)界通說(shuō)認(rèn)可混合過(guò)錯(cuò)規(guī)則的適用。

就侵權(quán)損害賠償責(zé)任而言，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”以及第7條關(guān)于“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”之規(guī)定，我國(guó)就侵權(quán)損害賠償責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為一般歸責(zé)原則，以嚴(yán)格責(zé)任為例外歸責(zé)原則。該法就采嚴(yán)格責(zé)任原則的損害賠償責(zé)任，明確認(rèn)可混合過(guò)錯(cuò)規(guī)則的適用。如該法第78條確認(rèn)：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”