【案情】

被繼承人白某與前妻生有一女兒白某麗，離婚后女兒白某麗由前妻負責(zé)撫育并隨其生活。1994年6月白某與被告程某開始同居生活直至白某病故。同居期間，白某與被告程某共同購買某小區(qū)商品房一幢，房屋所有權(quán)證內(nèi)房屋所有權(quán)人為白某，共有人為程某。 2013年3月14日白某去世。2013年3月25日被告程某領(lǐng)取白某的住房公積金49364.57元及白某的社會養(yǎng)老保險金7134.56元。白某與被告程某同居期間一直居住在商品房里。白某生前僅生育一女即原告白某麗系其唯一的第一法定繼承人。

原告認為某小區(qū)商品房系白某購買，且白某住房公積金和養(yǎng)老保險金，均為被告占據(jù)，經(jīng)原告與被告多次協(xié)商要求返還未果，故原告白某麗向法院提起訴訟。

【評析】

本案是一起法定繼承案件。白某生前父母雙亡，夫妻離婚，僅生育一女即原告白某麗。白某死亡后，原告系其第一順序繼承人，應(yīng)當(dāng)有權(quán)繼承其遺產(chǎn)。但本案中，被告程某辯稱其與白某共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記，但是事實上形成扶養(yǎng)關(guān)系。

《最高人民法院》第十三條規(guī)定：“同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認定事實婚姻關(guān)系的，可以配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定處理;如認定非法同居關(guān)系，而又符合繼承法第十四條規(guī)定的，可以根據(jù)相互扶助的具體情況處理。”因白某與被告自1994年起同居，未辦理結(jié)婚登記，不屬于事實婚姻關(guān)系，故應(yīng)認定為同居關(guān)系。

《中華人民共和國繼承法》第十四條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”被告與白某同居直至白某死亡，且盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，雖然被告不是白某的繼承人，但被告可適當(dāng)分得部分的遺產(chǎn)。法院酌定就白某遺產(chǎn)，原告享有90%份額，被告享有10%份額。

【審理】

法院經(jīng)審理認為：1、被繼承人死亡后由被繼承人的繼承人繼承其遺產(chǎn)。繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以適當(dāng)?shù)姆纸o其遺產(chǎn)。本案中，原告是被繼承人白某之女，而且是唯一的第一順序繼承人。被告與白某系非法同居關(guān)系，同居時間已經(jīng)有十多年而且直至白某病故，且在白某生病期間盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。2、白某生前所遺留的財產(chǎn)：(1)與被告共同共有的某小區(qū)商品房一幢;(2) 白某所有的住房公積金、社會養(yǎng)老保險金合計56499.13元。(3)、就白某遺產(chǎn)，法院酌定：原告李某某享有90%份額，被告程某享有10%份額。法院作出如下判決：

1、某小區(qū)商品房一幢原告白某麗享有45%的份額，被告程某享有55%的份額;

2、被告程某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告白某麗50849.217元。

1、 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗的專職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長期致力于對我國訴訟制度及訴訟技巧的研究與實踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實可行的法律幫助

2、 如有任何疑問，請理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打上海房產(chǎn)律師免費咨詢熱線：021-51602957