買受人的履約行為能否視為接受標(biāo)的物？

當(dāng)標(biāo)的物數(shù)量、質(zhì)量不符合約定時(shí)，買受人應(yīng)當(dāng)在合同或法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出異議。買受人負(fù)擔(dān)的瑕疵通知義務(wù)，蘊(yùn)含著買受人請(qǐng)求出賣人補(bǔ)足數(shù)量或承擔(dān)違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利的前提。買受人對(duì)標(biāo)的物數(shù)量、質(zhì)量等瑕疵擔(dān)保責(zé)任救濟(jì)權(quán)行使，取決與合同或者法律對(duì)檢驗(yàn)期間的規(guī)定和不得在事實(shí)上是否符合合同約定。從近年來的糾紛案件所反映的情況來看，買受人接收標(biāo)的物后是否提出瑕疵異議與其是否支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、適用標(biāo)的物等行為之間并不存在必然的因果聯(lián)系，按照意思表示的默示推定理論在大多數(shù)情況下會(huì)得出不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。因此，不能因買受人進(jìn)行了支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等行為，而認(rèn)為其放棄了對(duì)標(biāo)的物的異議。