“驢友”戶外探險旅行發(fā)生損害能否要求同行人員賠償？

?

案例介紹：

2010年7月，小季在某網(wǎng)站發(fā)帖召集“驢友”共同至一戶外山區(qū)探險旅游。小張、小王等數(shù)10位網(wǎng)友報名參加。8月5日，大家結(jié)伴前往探險，當(dāng)晚因活動區(qū)域地勢險峻，團(tuán)隊(duì)決定在河谷平坦出露營。次日凌晨，突發(fā)暴雨導(dǎo)致河水暴漲，團(tuán)隊(duì)露營地被河水淹沒，小張?jiān)诨靵y中被河水沖走，其他隊(duì)員經(jīng)自救、互救脫險。小季脫險后發(fā)現(xiàn)小張失蹤，即電話報警。幾日后，小張的尸體在河下游被找到。

2010年10月，小張父母起訴至法院，要求小季等9人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣70萬元的70%，即49萬元，賠償精神損害撫慰金人民幣5萬元。

?

律師分析：

對于“驢友”結(jié)伴野外旅行或探險，參與人均為成年人，有完全的民事行為能力，應(yīng)當(dāng)知曉且預(yù)見這樣的活動存在一定的風(fēng)險。各參與者之間對于風(fēng)險的認(rèn)識而產(chǎn)生結(jié)伴互助的依賴和信賴，具有臨時互助團(tuán)體的共同利益。

根據(jù)《民法通則》第132條規(guī)定：當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）第157條規(guī)定：當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

對于野外旅行或探險應(yīng)當(dāng)有參與者分擔(dān)民事責(zé)任，給予損害者經(jīng)濟(jì)上適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。但對精神損害撫慰金，因各方均沒有過錯，所以不應(yīng)當(dāng)賠償。

?

審判結(jié)果：

法院最后判令小季等9人分別賠償小張父母人民幣2萬元。